枕上余温（16）

如果伦发起者是用强来侵害受害，那么受害直接可以告伦发起者强罪。如果伦一方不满14岁，则无论自愿与否都按照强罪论处。

另外一个能搭上边的是猥亵未成年罪，这个罪名则按照8岁爲分水岭。8岁以下被猥亵的一律重判，无论是否自愿都属于强，而且是公诉。8岁以上，则是自诉桉件，当事不告则无罪。

咋一看西方法律似乎更加严格，应该是伦更少才对啊？

但是随便一看新闻和传统，西方法律下的社会伦况比大陆要严重多了。

原因就是在伦罪如果双方自愿，双方都要被判重刑。

那么伦发起者，并且是施者一方，隻要录下一次对方不反抗，甚至愉快做的视频，就有充分证据说明双方是“自愿”了。或者拿出双方聊天记录，证明曾经“自愿”过。

这样一来，被施一方就不敢告施方，因爲害怕会同归于尽，双方坐最少14年的牢！

大陆法律正是考虑到保护受害这一点，不设伦罪。

在大陆伦双方隻要有一方哪一天不愿意被强迫了，收集到自己不愿意的证据，立刻可以告对方强。

而被告方则也可以拿出原告方曾经多次愿意的证据来减轻自己的罪名。

哪怕是被告拿出证据证明原告过去也自愿伦，原告也绝不会坐牢。

西方法律是：假如对方能拿出你愿意过的证据，就可以拉你一起判刑。

这也是西方伦频发的原因，因爲对方知道你哪怕长大后不愿意，隻要刚开始诱骗成功，留下一些你自愿伦的小视频做证据，你也不敢告发他。

除非你愿意同归于尽坐最少14年牢。

这些知识，都是我在那个h论坛中学来的。

不得不说东西方法律的探讨，极大的影响了我。

这个论坛的讨论，说明在这个国家隻要伦双方同意，且都14岁以上的况下，隻接受自诉。

这意味着其他来告这对母子伦，是不被法院受理的。

某个角度来说，这也可以理解爲法律保护自愿且成年的血亲之间的关系。

哪怕是丈夫，也顶多能以妻子出轨来提起离婚诉讼，而且还得拿出伦的真实证据。

这抓难度可比普通出轨大多了，普通的出轨可以用妻子和外同居的事实，做爲判她和第三者非法同居罪的证据。比如妻子和出轨对象长期出入并居住于某住